Dit zijn de grootste voorschriften die Donald Trump heeft afgekort - en hoe ze u beïnvloeden

Toen president Donald Trump zijn plan verklaarde om de regelgeving terug te brengen tot een niveau van vóór de jaren 1960, spotte de wereld gewoon. Toen sneed hij zoveel administratieve rompslomp door dat het moeilijk was voor Amerikanen om bij te houden wat er kwam en ging.

Het intrekken van voorschriften kan de overheid miljoenen tijd en energie besparen. Het kan echter ook een grote invloed hebben op uw geld en middelen van bestaan. Hoeveel voorschriften heeft Donald Trump precies geëlimineerd of stopgezet tijdens zijn ambtsperiode? En wat betekent dat voor jou? Laten we het uitzoeken.



Hoeveel voorschriften heeft Trump gesneden?

Trump heeft tientallen jaren regelgeving ingetrokken. | Chip Somodevilla / Getty Images



Hoeveel voorschriften heeft de administratie van Trump verlaagd? Een solide nummer bedenken is niet eenvoudig. Het Witte Huis heeft de afschaffing van 22 regels voor elke nieuwe regel, wat resulteert in $ 8,1 miljard aan levenslange besparingen via 67 verlagingen van de regelgeving. Ze noemen ook een aantal zo hoog als 1500. Critici achten dat aantal nepnieuws omdat het betrekking heeft op andere regels en voorschriften die niet officieel uit de boeken zijn gehaald, maar eerder zijn ingetrokken, vertraagd. of gemarkeerd als in behandeling.

Toch lijdt het geen twijfel dat president Trump weinig tijd heeft verspild aan het verdubbelen van zijn aanval op kostbare voorschriften voor alles, van klimaatverandering tot financiële transacties. Het elimineren van dit beleid en het invoeren van nieuwe beleid zal zeker een blijvend effect op u hebben. Hier zijn enkele van de grootste voorschriften die Donald Trump heeft geschonden en hoe deze op u van invloed zijn.

De volgende:Deze regel had invloed op hoe u internet gebruikte.



1. Netneutraliteit

De FCC maakt dingen eenvoudiger voor telecommunicatiebedrijven. | Karen Bleier / AFP / Getty Images

Een van de meest controversiële voorschriften is de intrekking van het open internet, ook wel 'netneutraliteit' genoemd. De Federal Communications Commission heeft de bescherming van het Obama-tijdperk ongedaan gemaakt, waardoor internetproviders de toegang tot internet niet konden blokkeren of vertragen. Het elimineerde ook de regel die aanbieders verbiedt om prioriteit te geven aan hun eigen inhoud voor winst. Het is duidelijk dat providers zoals Comcast en Time Warner Cable tegen deze verordening zijn die voorafgaat aan prijscontroles en van invloed is op bedrijven.



Wat dit voor u betekent: Bij deze intrekking maken consumenten zich meer zorgen dan alleen hun streamingmogelijkheden. Critici zeggen dat een gebrek aan regelgeving voor netneutraliteit het moeilijker zal maken voor nieuwe aanbieders om te concurreren. De telecomsector zegt dat het wegwerken van netneutraliteit innovatie daadwerkelijk zal aanmoedigen. Providers ondersteunen de intrekking omdat ze minder regels en voorschriften willen die van invloed zijn op hun bottom line. Dat kan op zijn beurt je internetervaring, zoals deze, veranderen.

De volgende: Hoe goed ken jij je pensioen?

2. De fiduciaire regel

Financiële adviseurs moeten wijzigingen in uw 401 (k) -plan motiveren. | iStock.com/TimArbaev

Een van de initiatieven van president Obama was dat de nieuwe fiduciaire regel ervoor moest zorgen dat financiële adviseurs zich houden aan een 'onpartijdige gedragsnorm'. Dit betekent dat ze alleen redelijke kosten in rekening moeten brengen, misleidende verklaringen moeten vermijden en advies moeten geven dat in het belang van de belegger is . Stel bijvoorbeeld dat een adviseur u verplaatst van een goedkope 401 (k) naar een duurdere IRA. Hij moet zijn vergoeding rechtvaardigen om te voldoen aan de redenering en prijsinformatie, vooral omdat IRA-verlegging van pensioenregelingen meestal vrij winstgevend is voor adviseurs en hun bedrijven. De nieuwe regel zou in juni 2017 van kracht worden, maar is uitgesteld tot 2019.

Wat dit voor u betekent: Velen geloven dat het implementeren van deze regel zal helpen Amerikaanse pensioenrekeningen te beschermen. Het kan echter ook een meer gecompliceerde en diepgaande relatie met uw financieel adviseur creëren. Senior beleidsanalist Duane Thompson vertelt CNBC: 'Om aan te tonen dat aan de norm onder de nieuwe regel wordt voldaan, zullen adviseurs een papieren spoor moeten ontwikkelen.' Als gevolg hiervan kunt u hogere kosten betalen naarmate adviseurs uw al uw rekeningen beginnen te controleren. holistischer om u beter van dienst te kunnen zijn. Of deze regel ooit van kracht wordt, hangt in de lucht.

De volgende: Hoe zit het met de veiligheid op de werkplek?

3. De regel Fair Pay en Safe Workplaces

Het is gemakkelijker voor bedrijven met schendingen van de werkplek om overheidscontracten te krijgen. | Alex Wong / Getty Images

De Trump-administratie heeft ook vooruitgang geboekt met het opheffen van de regel Fair Pay en Safe Workplaces. Deze regel verbood bedrijven met een geschiedenis van loon-, arbeids- en werkplekveiligheidsschendingen om federale contracten met een waarde van $ 500.000 of meer te verdienen. Sean Spicer zei vandaag in de VS: 'De regel maakte het eenvoudig voor procesadvocaten om achter Amerikaanse bedrijven en Amerikaanse werknemers aan te gaan die een contract met de federale overheid aangaan.' Ze beweren dat dit winstgevende bedrijven op een oneerlijke 'zwarte lijst' zet en hun kansen blokkeert voor een contract.

Wat dit voor u betekent: Dienstverleners die bieden op federale contracten zijn niet verplicht om recente arbeidsrechtelijke overtredingen bekend te maken die hun kansen op geld kunnen belemmeren. De regel is ook soepeler over loonstrook transparantie en gedwongen arbitragebedingen voor seksuele intimidatie, seksueel geweld of discriminatie claims. Hoe dit de toekomstige werkomgeving zal beïnvloeden, is nog niet duidelijk. Velen zijn echter bezorgd dat deze verlaging van de regelgeving een enorme stap achteruit was voor de bescherming van de werkplek.

De volgende:Een verandering in hoe servers worden betaald.

4. De tippool-regel

Restaurantmedewerkers kunnen fooien verliezen. | Jupiterimages / iStock / Getty Images

Het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Arbeid stelden een regel voor waarmee werkplekken tips kunnen delen met meer werknemers, wat betekent dat werkgevers alle tips kunnen verzamelen en elke dag onder werknemers kunnen verspreiden, ongeacht de functie. Dit heeft tot doel de loonverschillen tussen fooi en niet-fooi werknemers te verkleinen. Momenteel beperkt een controversiële regel van 2011 die optie. Als werkgevers besluiten om een ​​fooi te geven, ontvangen werknemers in het achterhuis, zoals koks en vaatwassers, een deel van de fooien die worden ontvangen door servers en barmannen.

Wat dit voor u betekent: Sommigen maken zich zorgen dat het poolen van fooien het voor bedrijven gemakkelijker maakt om van hun werknemers te stelen, terwijl servers en barmannen - wiens primaire inkomen fooi-inkomsten zijn - een drastische daling van de lonen zouden kunnen zien. Aan de andere kant profiteren andere werknemers van winst, omdat ze toegang krijgen tot tips die ze aantoonbaar beïnvloeden tijdens diensten. Alle getipte werknemers moeten aandacht besteden aan de invloed van deze regel op hun loon in de toekomst als uw werkgever besluit deel te nemen aan fooien.

De volgende: Een verandering in hoe mensen banken aanklagen

5. De CFPB-arbitrageregel

Trump maakte het moeilijker voor consumenten om achter creditcardbedrijven aan te gaan. | Joe Raedle / Getty Images

Trump heeft ook een arbitrageregel voor het Consumer Financial Protection Bureau gedood die bedrijven verbood om verplichte arbitragebedingen te gebruiken die consumenten in staat stelden rechtszaken aan te spannen. De nu ten val gebrachte regel was vooral van invloed op creditcardbedrijven en bankrekeningen van consumenten die arbitragebedingen in contracten plaatsen die voorkomen dat consumenten hen gezamenlijk aanklagen wegens wangedrag.

Wat dit voor u betekent: Voormalig CFPB-directeur Richard Cordray vocht tegen de intrekking en zei dat gewone mensen hun stem zullen verliezen om zich uit te spreken tegen bedrijven. “Deze regel heeft alles te maken met het beschermen van mensen die gewoon samen actie willen kunnen ondernemen om het onrecht dat hen is aangedaan recht te zetten. Wanneer mensen onrecht worden aangedaan of bedrogen, verdienen ze de kans om hun wettelijke rechten na te streven. '

overwatch xbox 360

Aan de andere kant zien supporters dit als een overwinning voor de dagelijkse consument en de economie. Comptroller of the Currency Keith Noreika zei dat de intrekking beschermt 'Consumenten en kleine en middelgrote banken door een regel in te trekken die miljoenen zou hebben gekost, een weg had gebaand naar dure frivole rechtszaken en de zakken van proefadvocaten bekleed.'

De volgende: Meer macht voor politieagenten

6. Overdracht van overtollig militair materieel aan de lokale politie

De politie kan nu militair overschot krijgen. | Joe Raedle / Getty Images

Sinds 1990 is meer dan $ 5 miljard aan overtollige uitrusting zoals granaatlanceerders en gepantserde voertuigen overgedragen aan wetshandhavingsinstanties. Obama gaf een bevel uit om de verkoop van overtollig militair materieel aan de politie te verbieden na onrust in Ferguson, Missouri in 2015. Trump is van plan schrap de beperking om hopelijk de veiligheid in lokale gemeenschappen te verhogen.

Wat dit voor u betekent: De National Sheriffs 'Association zegt dat het hebben van apparatuur zoals Kevlar-vesten, verbeterde veiligheidsuitrusting, helikopters en robotica 'meer middelen zal bieden aan lokale wetshandhavers om hun gemeenschappen veilig te houden zonder extra kosten voor de belastingbetaler.' artikelen waarin wordt uitgelegd dat 'voor elke $ 5.800 aan militaire hulp die aan wetshandhavingsinstanties via het 1033-programma werd gegeven, de samenleving ongeveer $ 112.000 aan kosten bespaarde als gevolg van voorkomen criminaliteit.'

De volgende: Een raadsel van de klimaatverandering

7. Het Clean Power Plan

Ongeacht wat Trump zegt, 'schone steenkool' bestaat niet. | Jeff Swensen / Getty Images

De regering Trump doet stappen om het Clean Power Plan te doden, Obama's kenmerkende klimaatveranderingsbeleid is in 2015 afgerond. Het doel was de uitstoot van elektriciteitscentrales te beperken door over te schakelen op aardgas, wind en zonne-energie. Het maakte het in de VS ook nog moeilijker om nieuwe kolencentrales te bouwen. Amerikanen houden zich steeds meer bezig met het milieu. Sommigen zijn bezorgd dat deze intrekking het onmogelijk maakt om de uitstoot van broeikasgassen met 28% te verminderen tegen 2025, zoals eerder beloofd. Het geeft ook aanleiding tot speculaties over de inzet van het land voor het Klimaatakkoord van Parijs

Wat dit voor u betekent: Hoewel de regering Trump het plan nog niet officieel heeft ingetrokken, kan dit wel van invloed zijn op banen, gezondheid en klimaatverandering. Critici van het Clean Power Plan zeggen dat het potentiële banen in de mijnbouw ontneemt en dat het intrekken van het plan 33 miljard dollar aan besparingen oplevert door niet te voldoen aan de voorschriften die tijdens de Obama-regering zijn opgelegd. Voorstanders zeggen dat intrekking van dit plan rampzalig zou zijn voor zowel ons klimaat als onze gezondheid.

Volg Lauren op Twitter @la_hamer.

Bekijk The Cheat Sheet op Facebook!