12 redenen waarom mensen Facebook hebben aangeklaagd

Facebook is eerder aangeklaagd door gebruikers. Ontdek hier waarom | Carl Court / Getty Images

Iedereen heeft een favoriet sociaal netwerk en op zijn minst een paar waar ze liever niet mee omgaan. Het is gemakkelijk om Snapchat af te schrijven als vervelend of te klagen over de overvloed aan hashtags en gesponsorde berichten op Instagram, maar Facebook is moeilijker af te schrijven. (Al je vrienden zitten er tenslotte op en het is vrijwel onontkoombaar online.) Er zijn veel legitieme klachten over Facebook. En door de jaren heen zijn sommige van die klachten in de rechtbank behandeld dankzij de vele rechtszaken die tegen Facebook zijn aangespannen.



De meeste mensen (tenminste degenen die hebben gekeken DeSociaal netwerk) weten dat Mark Zuckerberg te kampen heeft gehad met een rechtszaak die is aangespannen door Tyler en Cameron Winklevoss over de vraag wie Facebook echt heeft uitgevonden. En Paul Ceglia vervolgde later Zuckerberg voor het eigendom van Facebook, meldt Bloomberg. Maar de strijd om het eigendom van wat 's werelds populairste sociale netwerk zou worden, is niet de enige juridische strijd die Zuckerberg door de jaren heen heeft moeten voeren.



In feite hebben in de loop der jaren veel mensen het sociale netwerk aangeklaagd. Het omgaan met gebruikersgegevens door Facebook is vaak een probleem geweest, evenals de soms brede kloof tussen wat privacywetgeving lijkt toe te staan ​​en wat Facebook heeft geprobeerd te implementeren. Lees verder om enkele redenen te bekijken waarom mensen Facebook door de jaren heen hebben aangeklaagd. De rechtszaken variëren van fascinerend tot belachelijk. En bovenal illustreren ze de manier waarop Facebook niet alleen centraal in ons online leven is geworden, maar zo goed als onontkoombaar wanneer u uw leven op internet leidt.

1. Facebook stelt adverteerders in staat mensen uit te sluiten op basis van 'etnische affiniteit'

Facebook stond adverteerders toe bepaalde etnische groepen te discrimineren Jonathan Nackstrand / Getty Images

in Amazone ontbossing 2019

Een van de meest recente - en spraakmakende - rechtszaken tegen Facebook betreft vermeend discriminerend beleid dat volgens eisers de Amerikaanse Federal Housing Act van 1964 schendt. Zoals Ars Technica meldt, publiceerde ProPublica een verhaal waarin wordt uitgelegd dat het advertentiesysteem van Facebook advertenties mogelijk maakt, waaronder die voor huisvesting, om gebruikers met specifieke 'etnische affiniteiten' uit te sluiten. De voorgestelde class-action-rechtszaak beweert dat het beleid Facebook in overtreding van de burgerrechtenwetgeving plaatst, die woningadvertenties verbiedt discriminatie op basis van ras, geslacht, kleur, religie, geslacht, familiale status of nationale afkomst.



2. Facebook verbiedt inhoud “hatelijk, obsceen of bedreigend”

Mensen passeren een kunstwerk van kunstenaar Geo Law in de ruimte van Facebook tijdens de Web Summit in Parque das Nacoes, in Lissabon op 9 november 2016. | PATRICIA DE MELO MOREIRA / AFP / Getty Images

Een andere recente rechtszaak met Facebook lokte een heel andere reactie uit van burgerrechtengroepen dan die voortkwam uit het onderzoek van ProPublica. En hoewel het geen rechtszaak tegen Facebook is, toont het wel de diversiteit aan ideologieën in het gebruikersbestand van Facebook. Ars Technica meldt dat het American Freedom Defense Initiative en Jihad Watch in juli de Amerikaanse procureur-generaal Loretta Lynch hebben aangeklaagd. AFDI, door het Southern Poverty Law Centre aangewezen als een anti-moslim haatgroep, werd mede opgericht door Pamela Geller en Robert Spencer, die ook Jihad Watch oprichtten. Beide groepen hebben hun materiaal regelmatig van Facebook verwijderd. Ze beweren dat hun eerste wijzigingsrechten zijn geschonden en richten zich op Lynch vanwege haar vermogen om sectie 230 van de Communications Decency Act te 'handhaven', een civiel (in plaats van strafrechtelijk) statuut dat smaad en andere civiele rechtszaken tegen websites, dienstverleners beperkt en online uitgevers. Geller schreef dat ze 'Facebook aanklaagde' vanwege 'de schandelijke vooringenomenheid van het spraakbeleid van Facebook', die inhoud 'hatelijk, obsceen of bedreigend' verbiedt.



3. Facebook heeft niet alle inhoud met betrekking tot Palestijns geweld verwijderd

Palestijnse families hebben Facebook aangeklaagd Josh Edelson / Getty Images

In een van de meer tragische wendingen van Facebook-gerelateerde gebeurtenissen hebben de families van vijf slachtoffers bij Palestijnse aanvallen een rechtszaak van $ 1 miljard aangespannen tegen Facebook. Volgens de Verge beweert de zaak dat het sociale netwerk 'willens en wetens materiële ondersteuning en middelen aan Hamas heeft geboden', de groep in Gaza die de VS, de EU en Israël als een terroristische organisatie classificeren. Advocaten voor de eisers beweren dat Facebook aansprakelijk moet worden gesteld voor Palestijnse aanvallen in Israël omdat 'Hamas Facebook's online sociale netwerkplatform en communicatiediensten heeft gebruikt en gebruikt als een van de belangrijkste instrumenten om zijn terroristische activiteiten te vergemakkelijken en uit te voeren.' Israëlische functionarissen zeiden dat veel van het geweld door Facebook was opgestookt, en leiders over de hele wereld hebben Facebook opgeroepen meer te doen aan extremistische politie-inhoud en propaganda.

4. Facebook scant privéberichten van gebruikers

Denk je dat je berichten privé zijn? Facebook is hiervoor aangeklaagd Justin Tallis / AFP / Getty Images

Volgens een rechtszaak die is gecertificeerd voor class action in de Northern Court District Court, kan Facebook de federale privacywetten hebben geschonden door de privéberichten van gebruikers te scannen. Zoals The Verge meldt, richten de beschuldigingen zich op de praktijk van het sociale netwerk van scannen en loggen van de URL's die via het berichtensysteem van Facebook worden verzonden. De scans worden gebruikt voor anti-malwarebescherming en industrie-standaard zoekopdrachten voor kinderpornografie, maar worden naar verluidt ook gebruikt voor marketingdoeleinden. De eisers beweren dat Facebook deze URL's scant op advertenties en gebruikersgerichte gegevens, en dat Facebook door deze archieven in doorzoekbare vorm te houden, de Electronic Communications Privacy Act en de California Invasion of Privacy Act schendt.

5. Facebook bracht de privacy van gebruikers in gevaar bij het overbrengen van gegevens tussen de VS en de EU

Gegevensoverdracht kan de privacy van Facebook-gebruikers in gevaar hebben gebracht Sean Gallup / Getty Images

De Huffington Post meldt dat de Oostenrijkse rechtenstudent Max Schrems bekendheid verwierf voor het aanklagen van Facebook namens 25.000 gebruikers, waardoor uiteindelijk het kader werd geschrapt dat de gegevensoverdracht van duizenden bedrijven ondersteunt (en de privacy van gebruikers in het geding brengt). De zaak leidde ertoe dat het hoogste gerechtshof van Europa een langdurige overeenkomst vernietigde die door grote bedrijven zoals Facebook werd gebruikt om gegevens over de Atlantische Oceaan over te dragen. De rechtbank oordeelde dat de overeenkomst de privacyrechten van Europese burgers niet voldoende beschermde, en de rechtszaak leidde tot nieuwe regels die meer dan 4.000 verschillende bedrijven treffen, zegt Bloomberg.

6. Facebook heeft beleggers niet geïnformeerd over de risico's van gebruikers die overstappen op mobiel

Gebruikers die overstappen op mobiel hadden een impact op beleggers waarvan ze zich vooraf niet bewust waren | Spencer Platt / Getty Images

Facebook-gebruikers zijn niet de enige mensen die de gigant voor sociale netwerken aanklagen. Beleggers hebben een class-action-rechtszaak aangespannen over het eerste openbare aanbod van het bedrijf ter waarde van $ 16 miljard. Zoals de Financial Times in 2015 meldde, beweerden investeerders dat Facebook bezorgdheid over zijn groeivooruitzichten voor de beursgang verborg. Het bedrijf zou nalaten beleggers te informeren over de zorgen dat consumenten overstapten van desktop naar mobiel, waarbij het onduidelijk was of het platform voldoende advertentie-inkomsten kon genereren. Maar een combinatie van verbeteringen aan de app en de snelle acceptatie van gerichte advertenties door marketeers stelde het bedrijf in staat om mobiele inkomsten te laten groeien. Facebook genereert nu meer dan driekwart van zijn totale advertenties uit advertenties die op mobiele apparaten worden weergegeven.

7. Het gegevensgebruik van Facebook is in strijd met de EU-wetgeving

Het gegevensgebruik van Facebook werd volgens de EU-wetgeving als 'onwettig' beschouwd Stefanie Loos / Getty Images

Privacygroep Europa versus Facebook heeft in 2014 een class-action-aanklacht tegen Facebook ingediend. TechCrunch meldde dat de rechtszaak gericht was op 'onwettige handelingen' door Facebook. Dat omvatte het beleid voor gegevensgebruik dat volgens de EU-wetgeving ongeldig zou zijn, de afwezigheid van effectieve toestemming voor vele soorten gebruikte gegevens, ondersteuning van het PRISM-bewakingsprogramma van de NSA, het volgen van gebruikers op externe websites, het volgen en analyseren van gebruikers, de introductie van Graph Search, en het ongeautoriseerd delen van gebruikersgegevens met externe apps. Het pak nodigde volwassen, niet-commerciële Facebook-gebruikers van buiten de VS en Canada uit om deel te nemen, en won 11.000 deelnemers in het eerste weekend.

8. Facebook houdt het webgebruik van gebruikers bij

Uw webgebruik is niet zo privé als u misschien denkt | Carl Court / Getty Images

In 2012 kondigde advocatenkantoor Stewarts Law U.S. aan dat het een oogverblindende 21 privacyrechtzaken tegen Facebook combineerde in een enkele, class-action-rechtszaak. Zoals CNET destijds meldde, stelde het pak dat het sociale netwerk de privacy van gebruikers schond door het webgebruik van consumenten bij te houden. De zaak vroeg om $ 15 miljard, een bedrag dat het bedrijf via de Amerikaanse Wiretap-wet heeft vastgesteld, die 'wettelijke schadevergoeding biedt van de grootste van $ 100 per overtreding per dag, tot $ 10.000, per Facebook-gebruiker.'

9. Facebook beëindigt gebruikersaccounts, soms zonder duidelijke reden

Er zijn momenten geweest dat Facebook accounts onterecht heeft beëindigd Frederic J. Brown / Getty Images

Het is geen mysterie dat Facebook gebruikers verbiedt wanneer ze de servicevoorwaarden van het platform schenden en andere gebruikers lastigvallen. Maar ten minste één gebruiker heeft Facebook aangeklaagd voor het beëindigen van haar account. Zoals Forbes destijds meldde, diende Maryland-vrouw Karen Beth Young een klacht in tegen Facebook in Californië wegens contractbreuk, schending van haar grondwettelijke rechten en schending van de Americans with Disabilities Act (Young heeft een bipolaire stoornis). De zaak werd uiteindelijk afgewezen, deels omdat de rechtbank oordeelde dat de ADA niet van toepassing is op Facebook omdat het een website is en geen fysieke plaats.

10. Facebook maakt gebruik van tracking cookies

Facebook heeft tracking cookies gebruikt om gebruikersactiviteit te volgen | Tobias Schwarz / Getty Images

Zoals PCMag in 2011 meldde, werd Facebook aangeklaagd wegens het gebruik van tracking cookies, wat volgens eisers in strijd was met de federale wetgeving inzake aftappen en elektronische communicatie. De rechtszaak werd door zes Facebook-gebruikers aangespannen in Californië, en de rechtszaak vroeg om schadevergoeding en een bevel dat Facebook verbood cookies te installeren die gebruikers volgen nadat ze uitgelogd zijn bij het sociale netwerk. In de jaren daarna zijn we ons allemaal bewust geworden van het feit dat Facebook onze activiteiten op internet volgt, of we nu zijn ingelogd op Facebook of zelfs lid zijn van het sociale netwerk. Maar veel gebruikers vonden de oefening toen 'griezelig' en we zouden durven te veronderstellen dat velen de oefening nog niet hebben opgewarmd.

11. Facebook deelt gebruikersinformatie met derden

De informatie die u deelt met Facebook wordt waarschijnlijk gedeeld door het platform | Robyn Beck / AFP / Getty Images

Gebruikers zijn al lang sceptisch over de manier waarop Facebook hun gegevens gebruikt. Al in 2009 heeft een groep Facebook-gebruikers een civiele rechtszaak aangespannen met de bewering dat het sociale netwerk de privacywetgeving van Californië voor consumenten heeft geschonden, zo meldt CNET. De rechtszaak werd aangespannen in het Hooggerechtshof van Orange County in Californië en beschuldigde Facebook van het overtreden van de wetten van Californië door privéinformatie aan derden te verstrekken voor commerciële doeleinden. Het pak verklaarde: 'Eisers en de algemene publieke wens en verwachten een niveau van privacy, waaraan Facebook niet heeft voldaan onder zijn huidige beleid, procedures, praktijken en technologie.'

12. Facebook liet 'scammy' -advertenties zien in games

Sommige gebruikers beweren dat de advertenties in Facebook-spellen hen opgelicht hebben | Ted Aljibe / GettyImages

Voor iedereen die zich herinnert hoe Facebook was in de hoogtijdagen van Facebook-games, is het waarschijnlijk geen verrassing dat Facebook werd genoemd in een class-action-pak met betrekking tot de oplichtingsadvertenties die werden weergegeven in Zynga-spellen op de platforms van Facebook. Zoals Gawker destijds meldde, eiste een class-action-rechtszaak een schadevergoeding van meer dan $ 5 miljoen voor gebruikers die werden opgelicht door de advertenties. De advertenties, die werden getoond in games zoals Mafia Wars en Farmville, misleidden gebruikers om zich aan te melden voor ongeautoriseerde mobiele telefoonkosten of dure postorderproducten door ze te adverteren als gratis aanbiedingen of paden, of als onderdeel van een online quiz.